匠人匠心匠器 9款3D打印机华山论剑

    【中关村在线3D打印频道原创】尽管3D打印技术在近几年才为人们普遍了解，它最早的发展却可以追寻到20世纪80年代的美国。在最近几年，3D打印这个词的热度极速蹿升以及技术的开源、专利的到期，非常多的企业也参与到3D打印机的研发、生产当中。几年过去了，这些产品也经过了迭代与更新，那么它们究竟实际使用之后打印的质量如何？我们特意征集了市面上常见的9款产品，通过不同的对比项，让我们对这些产品有个更直观的认识，到底那款产品综合表现最好，那款产品在哪个测试项目的表现更优。

    之前的横评由于太长，所以很多读者并不明晰测试及结果，这里我们单独整理出一个“脱水”版本，只比较这九款产品的打印能力，让你们有个更直观的印象。

●九款桌面FDM 3D打印机大比拼

   我们先来看一下本次参评的桌面型FDM 3D打印机。

    以下介绍顺序与本次评测打分和评价无关。弘瑞Z300 3D打印机，北京汇天威科技与高校在2015年合作研发的大尺寸桌面型3D打印机，面向普通消费者、专业玩家和设计、制模从业者，是由前代产品MR300演化而来，经历几十款原型机的迭代优化，在设计和实现上都以稳定性为第一目标。

弘瑞Z300 3D打印机

  ICEMAN3D D150，浙江麦田网络出品。2011年麦田网络从互联网和软件行业转向3D打印设备研发制造，研发出一款小巧轻量化、智能化的3D打印机，面向家庭、青少年群体的桌面型3D打印机D150，触控式的彩屏和手机APP应用是它的特点。麦田网络以前有做软件和页游的经验，在做3D打印机的趣味性上他们更有心得。

ICEMAN3D D150 3D打印机

  MakerBot Replicator 2X，原产自美国，MakerBot桌面家族中的一款双喷头3D打印机，属于第四代机型，不少国内品牌的早期产品是仿制该机型，面向包括一般玩家、设计师、硬件工程师等广泛的用户群。

MakerBot Replicator 2X 3D打印机

  MakerBot Replicator，美产的MakerBot家族中的第五代产品，在2014年美国CES上与公众见面，在北美地区有广泛的用户群，目前仍然是MakerBot桌面机型的主力产品之一。它最近刚刚发布了新型可更换的喷头Smart Extruder+，具备更高的稳定性、更多的智能检测功能。

MakerBot Replicator五代 3D打印机

  三绿SL-D008，是珠海三绿实业在FDM 3D打印耗材成功之后最新推出的配套3D打印机。三绿实业现有10种以上的FDM专用3D打印耗材，以耗材为依托研发配套3D打印机，与本品牌耗材的匹配度可能更好。

三绿SL-D008 3D打印机

  三纬国际XYZprinting da Vinci 1.0 Pro，一款面向进阶玩家、创客群体、设计师的桌面型3D打印机。由金仁宝集团（业内实力最雄厚的企业之一）旗下公司--三纬国际的3D打印品牌XYZprinting出品，附带激光雕刻功能。这款机型在2016年美国CES上展出，目前已在中国上市，是目前三纬旗下的主力机型之一。依托金仁宝集团的技术和制造实力，三纬国际平均五六个月的时间就能推出一款包括3D打印机在内的新品，如已经推出的机器人、智能穿戴产品等，让我们惊叹于这个企业的产品生产和研发实力。

三纬国际XYZprinting da Vinci 1.0 Pro 3D打印机

  闪铸Dreamer，最早是由浙江闪铸在2014年面向国外玩家推出的一款双喷头桌面型3D打印机，一改闪铸过去产品给用户留下的印象，产品的完成度较高，主打性价比。喜欢动手的朋友知道博世Dremel这个品牌，是博世旗下非常好的一个电动工具品牌，而闪铸给它们OEM的3D打印机Dremel 3D Idea Builder就是以闪铸自己的Dreamer为原型机设计的。

闪铸Dreamer 3D打印机

  闪铸Finder，浙江闪铸科技2016年新款小型3D打印机，首次亮相在美国CES展会上，面向家庭和青少年用户，设计和造型比较精致。它在2016年1月份获得了德国iF设计大奖，是顶着很大的名头来到中关村在线评测中心的。

闪铸Finder 3D打印机

  Tinkerine Ditto Pro是一款由加拿大初创公司设计和制造的桌面型3D打印机，面向教育行业、青少年群体，开放式框架比较独特，并不是常见的长方体而是一个“C”造型。目前还没有正式进入中国市场，这款产品有着自己的特色和特殊定位，值得与大家细细解读。

Tinkerine Ditto Pro 3D打印机

  接下来，我们分别从安装与操控、外形与结构、打印质量、打印效率、切片软件、特色功能、出错处理、耗材质量和售价9个大项65个小项上，对这九款3D打印机逐一进行客观和公正的测试。

●体积效率 谁是空间大师

   如同普通的打印机，3D打印机不可能打印无限大的物体，那么他们可以打印的物体具体有多大？恐怕普通用户是没有概念的，我们先让诸位读者了解他们都能打印多大的物体，这是你选择购买一个非常重要的参数。

   我们先与这几款3D打印机做第一次的亲密接触，了解它们的更多细节。尺寸最大的是弘瑞Z300，其次是da Vinci 1.0 Pro，MakerBot Replicator五代也属于比较大的体量；最小的是ICEMAN3D D150。闪铸Finder由于机身壁比较“厚”，体积大小处于本次横评的中间位置，而它的成型尺寸是比较小的。

  那么来看成型尺寸，也就是它最大能够打印的体积。这里弘瑞Z300的大体积打印尺寸优势非常明显；MakerBot Replicator 2X和闪铸Dreamer由于是双喷头的机型，在平台边缘到机身框架要留下一个半喷头组件的位置，成型尺寸比单喷头要小一些。

  两款小机型ICEMAN3D D150和闪铸Finder都是较小的打印尺寸，打印模型的大小也受到一些限制。

  那么3D打印机用于打印的空间利用率如何呢？换句话说，是不是能在比较小的占用空间内，打印更大的模型？我们用【成型体积/整机体积】得到的比率——体积效率，来衡量这个指标。

体积效率对比

  从饼图中可以清楚看到，弘瑞Z300的空间利用率最高，接下来是框架结构的三绿SL-D008和开放C型结构的Tinkerine Ditto Pro。三纬da Vinci 1.0 Pro和闪铸Finder的空间利用率低一些。

●成型质量：XYZ三个维度的较量

  细节分辨率测试，测验3D打印机对模型突出的细节塑造能力。考察能否形成棱柱、能够打印出棱柱尖端、是否能够还原四棱柱形状且没有形变、缺损，是否干净无拉丝。这里打印效果最好的是闪铸Dreamer，干净无拉丝，并且尖端形状还原比较准确。拉丝的情况在弘瑞Z300、MakerBot Replicator 2X、三纬da Vinci 1.0 Pro和Tinkerine Ditto Pro上都存在；弘瑞Z300的棱柱尖端成型质量比较好。

细节分辨率测试效果对比

   MakerBot Replicator五代和三绿SL-D008拉丝较少，不过前者棱柱尖端形状并不规则，后者部分棱柱尖端则出现了变形。ICEMAN3D D150的棱柱尖端并没有打印完成，也有较多的拉丝。

    X/Y轴一致性测试，测验3D打印机挤出组件在X/Y方向上的运动稳定性，以及运动的切换衔接。在整体对比中，测试机型都能够比较好地打印出X和Y方向上的薄壁，成型规则。MakerBot Replicator 2X和MakerBot Replicator五代在X/Y壁接近衔接处，出现一些纵向褶皱，不够光滑，我们推测是X/Y步进电机在启动/停止状态切换的瞬间有一点配合上的小问题。Tinkerine Ditto Pro和闪铸Finder尽管不明显，也有类似的情况出现。  

X/Y轴一致性测试效果对比

  在看X/Y衔接处，也就是正方体侧面的拐角。弘瑞Z300、MakerBot Replicator五代、闪铸的两款机型都有着比较平顺的边缘，每一层在衔接处都能比较准确地实现X/Y步进电机切换。与之相对比，三纬da Vinci 1.0 Pro略微偶不规则的边缘层出现。三绿SL-D008的衔接处比较毛糙，Tinkerine Ditto Pro也出现了一些这种状况。

图片说明观察X/Y切换时薄壁的衔接处是否竖直、整齐

  ICEMAN3D D150 的薄壁竖直，衔接处不同层厚之间略有错位。

   Z轴稳定性测试，测验3D打印机丝杆、步进电机的配合稳定性。本次测试的3D打印机，都能够打印出侧壁完整、竖直的立柱，侧壁没有凸起或凹陷。

Z轴稳定性打印测试直立细棱柱

  仔细看立柱的细节，立面都比较光滑，其中弘瑞Z300、MakerBot两款机型、闪铸两款机型的打印效果，接近完美。ICEMAN3D D150打印棱柱的效果则一改前两项测试中表现的缺陷，打印出比较光滑直立的侧壁。

放大观察棱柱局部细节

  另外四款都是在X/Y衔接处出现层与层不对齐，这在前页文章中已经提到过，不在本页测试考虑之内。

●成型质量  构建无支撑空间

  跨桥打印测试，测验3D打印机在无支撑情况下打印不同长度线条的能力，这项测试的区分度非常高，我们来看对比图。非常明显，弘瑞Z300短桥几乎没有下垂，长桥底部有轻微的下垂；三纬da Vinci 1.0 Pro有着相近的良好的跨桥效果。ICEMAN3D D150则没有完成打印，在打印完两道短桥之后出现堵头现象，打印长桥过程中没有挤出材料。

正面观察跨桥打印效果对比

  MakerBot Replicator五代可见少量下垂的悬丝，与闪铸Dreamer的下垂悬丝量相近。Tinkerine Ditto Pro和三绿SL-D008相近，从最下方短桥开始就出现悬丝，到上方最长桥则有了比较多的悬丝，并且侧面立柱有少许拉丝；闪铸Finder则是有比较多的下垂悬丝，MakerBot Replicator 2X的悬丝更多一些，有一小部分没有完成跨桥动作，垂到了桌面上。从正反两方面对比中，我们能够更清楚地看到这一现象。

背面观察跨桥打印效果对比

   下面来看打印不同倾角的悬空结构时，被测几款3D打印机的表现。

   悬空倾角测试，测验3D打印机在没有支撑的情况下，打印不同倾角平面的质量，这项测试与跨桥测试有共通之处，不同在于模型上的30/45/60/70随着俯角的增加，面趋向于水平，打印难度趋向增加。

悬空倾角打印效果测试 观察上表面

  上表面效果，弘瑞Z300在四个角度上都没有什么问题，打印出比较平整的上表面。MakerBot Replicator 五代、da Vinci 1.0 Pro和Tinkerine Ditto Pro与Z300相近，都有着比较平整的上表面。闪铸两款机型，在60度、70度斜面边缘出现了一些凸起；而三绿SL-D008在45/60/70度上都出现了上表面不平整，稍逊一筹。比较奇怪的是MakerBot Replicator 2X，在30/45度上表面出现坑洼，而在60/70度上反而形成了比较平整的表面，我们暂时不清楚它的原因所在。ICEMAN3D D150打印出了比较平整的30/45度斜面，但在更高俯角时出现了堵头，没有完成打印。

悬空倾角打印效果测试 观察下表面

  再来看下表面效果，Tinkerine Ditto Pro可以说是比较完美的，四个角度斜面的下表面都比较光滑。MakerBot Replicator 五代在30/45/60度斜面表现较好，在70度斜面底面上出现一些粗糙。弘瑞Z300、MakerBot Replicator 2X和三绿SL-D008在60/70度上出现粗糙的情况，da Vinci 1.0 Pro、闪铸Dreamer和Finder则是在45/60/70度上都出现了粗糙的下表面。ICEMAN3D D150完成了30/45度比较平整的下表面。

●成型质量 层厚与精度

  层厚的细节测试，我们采取标称精度与打印测试折衷的办法，并且以高精度为准，标称能够达到0.05mm的给予加分，默认在0.1mm和0.2mm精度下进行对比；0.1mm层厚是目前FDM 3D打印机最常见、支持最广泛的层厚，通常也能给模型提供比较平顺的表面；0.2mm则是在时间紧张、粗糙程度在肉眼可接受范围下的一种常见打印选择。

0.1mm精度打印效果 弘瑞Z300、ICEMAN3D D150、MakerBot Replicator 2X（点击图片看细节）

  我们使用微距镜头拍摄0.1mm层厚细节，看到弘瑞Z300每层厚度比较均匀，层边缘齐整；ICEMAN3D D150层厚度比较均匀，出现了层与层并不对齐的情况，这也是拍摄图片一部分能够看到分层而另一部分虚焦的原因。在MakerBot Replicator 2X上，也出现了分层略微没有对齐的情况。在微距镜头1：1的放大倍率下，层间的错位更容易分辨。

0.1mm精度打印效果 MakerBot Replicator五代、三绿SL-D008、da Vinci 1.0 Pro（点击图片看细节）

  MakerBot Replicator五代分层均匀，层对齐比较准确；三绿SL-D008在纵向出现了一些深浅不一的情况；da Vinci 1.0 Pro层对齐比较准确，然而每层的线条并不平直，出现了少许弯曲。

0.1mm精度打印效果 Tinkerine Ditto Pro、闪铸Dreamer、闪铸Finder（点击图片看细节）

  闪铸Dreamer和Finder打印的方块，层间对齐均匀，线条平直，形成良好的表面光滑程度；Tinkerine Ditto Pro也出现了在纵向深浅不一的条纹。

  再来看0.2mm层厚下被测3D打印机的表现。弘瑞Z300打印的方块仍然保持了均匀一致的层线条，非常规整。ICEMAN3D D150层厚较均匀，不过表面可见一些明显的凸起。MakerBot Replicator 2X层厚均匀然而对齐上并不齐整。

0.2mm精度打印效果 弘瑞Z300、ICEMAN3D D150、MakerBot Replicator 2X（点击图片看细节）

  MakerBot Replicator五代同样有着比较均匀的层厚和对齐，ICEMAN3D D150的层线条相比0.1mm层厚改善很多，更加平直齐整。三纬da Vinci 1.0 Pro也出现了这种情况，在0.2mm层厚下层线条更直，对齐更平整。

0.2mm精度打印效果 MakerBot Replicator五代、三绿SL-D008、da Vinci 1.0 Pro（点击图片看细节）

  另外三款Tinkerine Ditto Pro、闪铸Dreamer和Finder都没有问题，打印出了了均匀的层厚、对齐平整的线条。

0.2mm精度打印效果 Tinkerine Ditto Pro、闪铸Dreamer、闪铸Finder（点击图片看细节）

  相比0.1mm层厚的情况，0.2mm在同等拍摄面积的情况下明显线条数量更少，层厚度更大，模型表面也更粗糙一些。

在打印机的软件中下达一个2cm边长正立方体的模型让打印机打印

实测结果与理论值的偏差有多少通过游标卡尺测量

  可以清楚地看到，MakerBot Replicator五代、闪铸Finder、Tinkerine Ditto Pro是X/Y/Z方向上打印尺寸与设计尺寸误差较小的几款。

●细节挑战 鸟笼测试

  源于对细节塑造的追求，我们来进行一项挑战测试，用16x16x267mm细小的、内部包含一个小鸟形状的鸟笼模型来打印，考察3D打印机能否完成打印、能否准确地塑造微小的嵌套形状。

  选择这个模型有两点原因，其一是鸟笼模型在Thingiverse.com社区上发布的时候，3D打印爱好者蜂拥而至争相尝试打印，不过有相当一部分打印失败了；另一个原因是这种嵌套的结构在传统工艺上比较复杂，需要拆分成型再进行组合；而得益于逐层制造的好处，3D打印机可以一次成型，而无需考虑结构上更复杂的因素。

  弘瑞Z300打印鸟笼内部的小鸟形状清晰可见，轮廓清晰；鸟笼侧柱很少拉丝，干净利落，形成很好的视觉效果。顶部吊环也能够准确地呈现。

弘瑞Z300打印鸟笼效果

  ICEMAN3D D150打印鸟笼失败，没有塑造出基本的形状。

  MakerBot Replicator五代打印同样是立柱的小拉丝偏多，影响了视线到达鸟笼内部。鸟笼外侧的立柱和顶面都有良好的打印效果，内部的小鸟有一个基本的形状。

MakerBot Replicator五代打印鸟笼效果

  MakerBot Replicator 2X的拉丝现象较少，内部的小鸟形状、小鸟站立的支柱都比较清楚，可惜的是顶部的吊环没有打印出来。

MakerBot Replicator 2X打印鸟笼效果

  三绿SL-D008的打印效果比较好，鸟笼侧壁几乎没有拉丝，顶部有少许拉丝存在，吊环顶端略有一些材料堆积；内部小鸟的形状清晰。整体还原程度比较高。

三绿SL-D008打印鸟笼效果

  三纬da Vinci 1.0 Pro打印出了鸟笼的基本形状，内部小鸟有些变形，笼壁和笼顶有一些拉丝，顶部吊环形状不规则，材料在顶端有淤积。

三纬da Vinci 1.0 Pro打印鸟笼效果

  Tinkerine Ditto Pro鸟笼侧壁的立柱出现粗细不均匀的情况，鸟笼顶部有拉丝，吊环形状没有打印出来。内部小鸟也出现了一处拉丝突出，影响了效果。

Tinkerine Ditto Pro打印鸟笼效果

  闪铸Dreamer也有比较多的拉丝现象，鸟笼顶部有局部出现断裂。同是闪铸的Finder则呈现完全相反的情况，打印出接近完美的鸟笼结构，笼壁干净、几乎没有拉丝，笼顶和吊环的形状还原准确，内部小鸟和站立的支架都非常清楚饱满。

闪铸Dreamer打印鸟笼效果

闪铸Finder打印鸟笼效果

  在我们最关注的成型质量这部分，区分度比较大。综合情况最好的是弘瑞Z300、MakerBot Replicator五代，Tinkerine Ditto Pro和闪铸Finder也有不错的表现。ICEMAN3D D150出现堵头的情况，一些项目没有完成，打印质量打了折扣。

  到此我们的质量测试还是略感意外的——面向家庭用户的闪铸Finder，在多个质量测试项目中都有出色的表现，这打破了我们对闪铸早期3D打印机的性能表现。

●成型质量 整套模型打印测试

  多孔测试来考察3D打印机对不同尺寸和形状的孔洞的塑造能力。由于拉丝的存在，弘瑞Z300、ICEMAN3D D150、MakerBot Replicator 2X和三绿SL-D008的孔洞内部并不干净。在最小的一排孔洞的塑造上，MakerBot Replicator五代、闪铸的两款机型表现的接近完美。而Tinkerine Ditto Pro在最后一排的小孔上有一些没有打印出来，略显欠缺。

多孔打印测试

  正/负圆锥测试弘瑞Z300在形状的塑造上没有问题，不过依然有拉丝存在。表现接近完美的是MakerBot Replicator五代、闪铸两款机型和Tinkerine Ditto Pro。da Vinci 1.0 Pro在圆锥尖端形状塑造不好，并没有形成光滑的尖顶而是有一些变形。ICEMAN3D D150和三绿SL-D008都有些许的拉丝。

正/负圆锥测试

  曲线测试考察3D打印机打印连接处较小而形状复杂的结构时的成型能力。闪铸两款机型打印效果上佳，形状非常规则。所有机型都顺利完成了打印，da Vinci 1.0 Pro打印曲线薄壁出现了一些毛刺，而弘瑞Z300、ICEMAN3D D150和三绿SL-D008则有些许拉丝。

曲线测试

  利刃测试，9款测试机型都能比较好地打印出宽度不同、角度不同的利刃形状，并且形状都比较规则，能够较好地呈现3D模型原貌。

利刃测试

  文字测试，全部机型都能比较好地打印大小不同、正反向的字母X，不过在最小号的X上da Vinci 1.0 Pro形状不规则，闪铸的两款机型和MakerBot Replicator 2X都出现了封顶有漏洞。

文字测试

  悬空测试，考察在不同跨度下打印无支撑的悬空结构的能力。Tinkerine Ditto Pro出现了些许封顶漏洞，其余测试机型都能够比较好地打印出悬空和跨桥结构，外表面也比较光滑。

悬空测试

  裂缝测试，考察3D打印机打印裂缝以及正/负恰好契合形状的效果。在这项测试中被测3D打印机的打印效果相近，没有什么显著差别，能够比较好地还原模型形状。

裂缝测试

  螺旋测试，在这项测试中MakerBot Replicator 2X、三绿SL-D008、三纬da Vinci 1.0 Pro出现了螺旋弧度的不规则，有略微形变。除了闪铸Finder之外，螺旋壁之间都有少许拉丝的情况出现。

螺旋测试

  最后综合起来得分最高的是闪铸的小机型Finder，MakerBot Replicator五代和闪铸Dreamer的打印质量也非常出色，而弘瑞则是各方面比较均衡的一个表现。

●综合评价 明察秋毫做取舍

  好了，汇总前面的单项评分之后，我们来看这9款产品的综合整体评分表现。

  1、得分最高的是弘瑞Z300，这款于2015年中期上市的机型目前是弘瑞的主力机型之一。在安装操控、设计结构上都有很好的设计和实现，提供良好的使用和维护体验。成型质量的综合得分最高也是弘瑞Z300，并且它有最大的成型体积和最高的体积效率，在打印大尺寸模型、或者一次打印多个小模型的应用中有独到的优势，新款Z300增加了断电续打功能，断电之后还能继续打印，避免了断电造成的重复打印，符合产品稳定性放在第一位的设计思路。

弘瑞Z300 3D打印机

  2、闪铸Finder则出乎我们意料地得分第二高，它最早于2015年在CES展会上出现的时候我们当时对它还知之甚少。这款小机器打印效率高，在成型质量、安装操控上都有不错的表现，使用简单、简化了很多安装和操作步骤。而且它的价格2999元、130元/千克耗材非常亲民，对家庭用户来说并不是一笔大开支，这是闪铸给青少年群体一份诚意十足的礼物。

闪铸Finder 3D打印机

  3、MakerBot Replicator五代是2014年初上市的机型，MakerBot根据用户反馈持续地做着改进和优化，包括在2015年末面对“质量风波”推出新挤出头Smart Extruder+的应对，有了今天我们看到的结果——在成型质量上给出了很好的答卷。安装操控一改前几代产品的设计，彩色显示屏、模型预览、智能挤出头都开了业界的先河，要知道它到2016年已经上市了两年多时间。不过MakerBot在亚太区设立代表处的消息并未落实，桌面机的销量集中在北美地区、少量在欧洲地区，目前来看短期内中国市场仍然不是MakerBot的重心，国内用户要依靠供应商、服务商提供服务和支持。这与原厂服务有差距，例如界面的中文语言支持短期内还不能实现。

MakerBot Replicator五代 3D打印机

  4、闪铸Dreamer是一款双挤出头机型，它最早在2013年面向海外市场推出，后来同步在国内销售，并且闪铸一直为它提供着持续的更新和修复。触控屏在操作上体验很好；在成型质量上，闪铸Dreamer的表现甚至优于同样是双头的MakerBot Replicator 2X，我们认为这可以解释闪铸Dreamer在海外市场比较受欢迎的原因。当然包括这两款在内，所有的双头机型挤出组件移动空间都要受到多出来一个头的影响，体积效率较低，换来的好处是可以双色或双材料打印。

闪铸Dreamer 3D打印机

  5、三纬da Vinci 1.0 Pro则是2015年末上市，是测试机型中唯一具备激光雕刻功能的3D打印机，体现了三纬对专业用户、创客群体需求的一种探索。各方面比较均衡，而打印效率则稍低，操控体验一般，这两方面让它的亮点打了折扣。而从企业实力来讲，三纬是目前行业实力最强的品牌，背后依托的是金仁宝这样的代工巨无霸。

三纬da Vinci 1.0 Pro 3D打印机

  6、Tinkerine Ditto Pro最早于2014年在加拿大市场上市，这款面向青少年群体教育市场的机型外形讨笔者喜欢，打印质量和效率都做得不错。结构设计巧妙，打印和去除模型也都比较方便。不过这款产品并未正式面向中国市场销售，来自加拿大的品牌在面对新兴市场的进入仍然保有较多的顾虑。

Tinkerine Ditto Pro 3D打印机

  7、ICEMAN3D D150是一款2014年上市的机型，它的优缺点表现的非常明显——打印方式多，支持手机打印、微信打印；3D打印机上操作体验好，软件、固件更新及时，在软件、操控、娱乐性上做得非常好。而它在模型细节塑造上并不好，设计上出现了限位器松动、材料堵头的情况，这又是硬伤。

ICEMAN3D D150 3D打印机 我们拿到的是白色款

  8、三绿SL-D008是三绿实业在2015年三季度推出的机型，在安装、操控上的体验不好，打印质量、打印效率上表现的中规中矩。我们认为，机器的打印体验仍然是使用的基础，然后才是玩FDM材料的多样性。这款机型适合入门玩家，且对价格比较敏感。

三绿SL-D008 3D打印机

    9、MakeBot Replicator 2X属于第四代机型，早在2013年上市的时候包括加热的打印平台、可封闭的打印仓都是为优化ABS材料的打印效果，使用PLA材料打印效果则要逊色不少。它比最早双喷头版的MakerBot Replicator有了较大改动，诠释了如何更好地打印双色/双材质模型，上市之初有着较高的人气。仅仅三年后的今天，PLA材料由于更环保、打印中异味更少而在桌面3D打印机上得到更广泛的使用，加上它比较高的价格，MakerBot Replicator 2X不再像过去那样独撑半边天——Replicator 2X没有变，变的是有竞争力的机型不断涌现出来。

MakerBot Replicator 2X 3D打印机

  总结：前后历时约五个月的测试、整理、写文章，到这里基本上结束了。笔者在最后，还是想写一点这次测试中小小的感受。一些笔者闻名已久的机型，我们并没有获得测试的机会，比如Ultimaker、3D System Cube系列、太尔时代的UP系列，笔者期待未来为大家奉上更多的新机型的解析和介绍。

  近两年，桌面的FDM 3D打印机变化非常大，从同事、朋友、展会现场得到很多的信息，这个品类每三个月到半年时间就有一批新品推出，迭代非常快。噱头、亮点层出不穷，而笔者认为它的核心竞争力还是在于个人/工作室可以承受的价格和稳定的性能品质。逐渐褪去3D打印光环，应用价值开始显露，不稳定的FDM机型很快会被淘汰，例如堵头、机械结构故障、固件错误、传感器失灵这类致命错误，非常影响使用体验。

  另外一点，就是关于中国用户的使用习惯，大部分人在第一次接触3D打印机时，一段时间之内非常需要技术支持、售后维护，在这方面国内的一些厂商正在或者已经提供了良好的服务；而在短短半年之前笔者在两次拨打3D打印机售后支持电话时，并没有获得解决问题的办法。这方面海外厂商在国内的工作主要由代理商、经销商做，国内厂商则是直接在售后上有了地理、时效、语言上的优势。

  现在FDM 3D打印机也面临着“用来做什么”的核心问题，这也是很多潜在消费者的疑问。就目前来看，3D打印的体验还有很大的进步空间。而当年刚有3G移动互联网的时候，人们也思考过“用来做什么”的问题，今天我们已经离不开手机。我们觉得，3D打印机目前处于“关键应用方式”被发明出来之前的孕育期，我们只需耐心的等待，这个时间应该不会太久。

鸣谢：南极熊3D打印网对测试结果的肯定与支持，在此表示感谢！