热点:

    Cellink认为Organovo的专利诉讼是 "无效的"

      [  中关村在线 原创  ]   作者:老王

    CELLINK公司对其违反同为3D生物打印公司的Organovo公司的专利的指责提出质疑,称该公司的主张 "无效",并称其没有侵犯其知识产权(IP)。

    据报道,Organovo公司指称CELLINK公司销售的 "3D打印组织和药物开发 "相关技术依赖于其知识产权,因此要求支付专利费。此举加剧了两家公司之间的紧张关系,此前CELLINK在上个月提起了类似的诉讼,声称Organovo的不少于五项专利侵犯了其自身以及其收购的子公司的专利。

    CELLINK公司方面表示,"虽然它尊重有效的知识产权,但Organovo公司的专利要求是无效的,"如果其诉讼成功,这 "可能会导致Organovo公司专利中被质疑的要求被取消"。该公司补充说,除了法庭案件,它仍然 "致力于发展医学的未来"。

    当3D打印行业联系Organovo时,它没有为这篇文章提供评论。

    Cellink认为Organovo的专利诉讼是 "无效的"
    据报道,CELLINK的BIO X 3D生物打印机(如图)是Organovo法律上诉的主要对象。图片来自CELLINK。

    一场3D生物打印的争斗

    CELLINK公司于2021年6月3日首次对Organovo公司提起诉讼,但由于两家公司之间早先的保密协议(NDA),关于诉讼的细节现在才出现。因此,在标志着这两家公司在一系列纠纷中的最新情况下,CELLINK选择在特拉华州地区法院对Organovo提起专利侵权诉讼,案件编号为'1:21-cv-00832'。

    通过诉讼,该公司实际上是指控Organovo公司的US9149952B2、US9855369B2、US8931880B2、US9227339B2、US9315043B2生物打印专利侵犯了自己的专利。有关的五个法律文件(像许多专利一样)范围广泛,涵盖了 "包括一个或多个打印头的生物打印机",包括制造组织的 "设备、系统和方法"。

    有趣的是,后一项知识产权提到了自动化,这是近几个月来席卷生物打印行业的一个趋势,以及为实现这一目标可以进行的 "潜在改进",而CELLINK公司还声称,克莱姆森大学关于 "活细胞喷墨打印 "的US7051654B2专利,以及密苏里大学关于 "自组装细胞聚合体 "的US9752116B2,侵犯了其知识产权。

    目前,该案件仍在进行中,因此,在公共领域几乎没有任何迹象表明它可能会出现什么结果。然而,众所周知,CELLINK公司在此案中由Morris, Nichols, Arsht & Tunnell公司和Ropes & Gray公司代理,并寻求对Organovo公司的专利提起知识产权诉讼,实质上是挑战其专利性。

    CELLINK公司的投诉还提到了其最近收购的MatTek公司和Visikol公司的子公司,这两家公司都拥有大量的生物技术组合,因此该案的范围很可能超出了该公司直接拥有的专利。

    Cellink认为Organovo的专利诉讼是 "无效的"
    CELLINK公司起诉Organovo公司的案件提到了它去年收购的子公司MatTek公司。照片来自MatTek公司。

    Organovo的麻烦的过去 

    虽然Organovo公司的生物打印技术比CELLINK公司小得多,但它在这个领域确实有一段传奇的历史。早在2015年公布其第一个生物打印的肾脏组织后,该公司在纳斯达克交易所上市,股票代码为 "ONVO",然后用其技术取得了进一步的药物测试和再生组织进展。

    然而,2019年8月,当Organovo发现其制造肝脏组织的方法需要大量重新开发时,它被迫探索 "战略替代方案",此后该公司努力保存现金,但其网站在过去两年中一直没有关于其技术进展的任何更新。

    为了重振公司的命运,Organovo的领导层后来在2019年12月宣布与Tarveda Therapeutics合并。然而,该公司的前首席执行官Keith Murphy当时发表了一封严厉的信,批评董事会的记录,说他们 "根本不能被信任",并鼓励股东不要对该计划投票。

    Cellink认为Organovo的专利诉讼是 "无效的"
    早在2019年,Organovo就围绕其肝脏3D生物打印技术遇到了问题。图片来源:Organovo

    适当地响应墨菲的号召,股东们随后选择投票反对合并,此后合并被完全叫停。过去,Organovo也曾在特拉华州的法庭上为挽回其声誉而斗争,该公司赢得了一场针对投资者Georgi Dimitrov的高调诉讼,在这场诉讼中,他被认定犯有进行 "抹黑运动 "的罪行,并获得了3800万美元的缺席判决。

    现在,通过对CELLINK的法律诉讼,Organovo正在寻求挑战其自身的三项专利,据说这些专利与BIO X 3D生物打印机有关,此外还有一项它从密苏里大学独家授权的专利。鉴于CELLINK公司的诉讼中也提到了后者,因此Organovo公司的主张可能是一种间接反驳。

    无论如何,根据2021年7月27日提交给德克萨斯州韦科市联邦法院的诉状,Organovo公司正在为CELLINK公司被指控侵犯的专利寻求现金赔偿,并要求法院下令阻止进一步使用其知识产权。

    生物打印的诱惑力越来越大

    虽然生物打印整个器官仍有一段距离,但该技术正日益显示出终端使用的潜力,因此其未来的应用和可能的盈利能力已开始吸引该行业最大公司的注意。例如,3D Systems公司在其打印到灌注的再生医学项目中取得了重大进展,并在2021年5月收购了生物打印公司Allevi。

    桌面金属公司也开始对生物打印技术表现出相当大的兴趣,在2021年3月首次推出了桌面健康,其子公司后来收购了Beacon Bio。在此过程中,该公司获得了Beacon Bio的'Phonograft'三维生物打印技术的权利,该技术旨在实现人类耳膜的再生。

    在其他地方,欧盟已经支持EPFL分拆出来的Readily3D公司尝试3D打印人类胰腺的活体模型。据报道,作为更广泛的 "Enlight "计划的一部分,该公司已将其技术发展到现在能够在短短30秒内制造出基于干细胞的生物组织。

    本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:Cellink认为Organovo的专利诉讼是 "无效的"https://3dp.zol.com.cn/774/7744524.html

    3dp.zol.com.cn true https://3dp.zol.com.cn/774/7744524.html report 4242 CELLINK公司对其违反同为3D生物打印公司的Organovo公司的专利的指责提出质疑,称该公司的主张 "无效",并称其没有侵犯其知识产权(IP)。据报道,Organovo公司指称CELLINK公司销售的 "3D打印组织和药物开发 "相关技术依赖于其知识产权,因此要求支付...
    • 猜你喜欢
    • 最新
    • 精选
    • 相关
    推荐经销商
    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海
    推荐问答
    提问
    • 论坛精选
    • 最热回答
    0

    下载ZOL APP
    秒看最新热品

    内容纠错