●切片无关：打破速度与精度悖论

    由于是连续的照射过程，因此3D打印的速度不再受到切片层数量的影响，而是仅仅取决于紫外线照射时的聚合速度以及聚合的粘性。而切片层厚决定了打印成品的表面精度，由此打破了3D打印技术精度与速度不能同时提高的悖论。

100微米层厚的表面细节 图源sciencemag.org

25微米层厚的表面细节 图源sciencemag.org

1微米层厚的表面细节 接近完美 图源sciencemag.org

    研究者通过实验，在1微米也就是千分之一毫米的切片精度下，打印出了肉眼难以辨识的光滑表面。这让我们感到非常振奋。目前，几位研究员已经为CLIP技术申请了专利并获得许可，专利号为WO 2014/126837 A2。

专利号WO 2014/126837 A2的CLIP专利已经授权 来自谷歌专利搜索

    在目前的实验和展示中，CLIP技术原型3D打印机可以打印小至50微米、大至25厘米的物体。我们认为CLIP技术，在桌面3D打印领域的优势，远远超过目前的FDM技术和SLA技术。而在商业3D打印应用领域，CLIP技术的前景不可限量。

50微米直径的小物体（上）、10厘米高的埃菲尔铁塔（左）和20厘米的鞋托（右） 图源sciencemag.org

    那么在商业3D打印领域，惠普在2014年宣布“10倍速”的3D打印技术Multi Jet Fusion研发成功。它和同样尚未在商业中应用的CLIP技术相比，谁的速度更快呢？

●惠普3D打印技术 面临新挑战

    提到更高速的3D打印技术，我们就必须提到惠普的Multi Jet Fusion技术。惠普在2014年末宣布这项技术研发成功，并展示原型3D打印机的时候，还没有CLIP的任何消息。

    惠普Multi Jet Fusion的颠覆之处就在于，基于惠普现有的热喷墨技术，将喷头做成孔径细小、密度极高的阵列，喷头的一次单程运动就可以完成一层喷射材料的覆盖。

惠普Multi Jet Fusion 3D打印机顶视图示意 上方的材料喷头和右侧的墨水喷头都可以覆盖到中央的整个工作区

    与之相近的，是Stratasys的PolyJet技术，同样是用一组喷头模组来喷射。只不过PolyJet的优势不在于速度，而是在于多种材料的混合喷射。

Stratasys PolyJet技术示意 1到8号表示8个喷头组成了喷头模组 图源stratasys.com.cn

    Multi Jet Fusion的喷头阵列就是大大提高速度的秘密。并且，“10倍速”这个数据在惠普实验室中通过与SLS和FDM技术的测试对比，已经被验证。那么25-100倍速的CLIP，是不是远远快于惠普的Multi Jet Fusion技术呢？我们看这个表格。

    从我们现有的数据，可以看到CLIP的实验数据每小时500mm高度的成型速度，是远远快于PolyJet技术和SLS技术的。惠普Multi Jet Fusion的速度，仍然没有数据可查。我们认为CLIP相比惠普Multi Jet Fusion还是有速度优势的，不过达不到10倍于惠普Multi Jet Fusion的程度。

    惠普对Multi Jet Fusion技术的定位是一个高效率、低成本的商业化技术。惠普在Multi Jet Fusion技术白皮书中阐述，这一技术实现了“以更低成本的3D打印系统，媲美价格高昂设备的打印速度和质量”的效果。

    而CLIP则是一个不论在桌面应用还是在商业应用上，都可以实现高效率、高精度、低成本应用的技术。SLS技术的应用成本高，主要面向航空航天、汽车制造、模具制造的领域；PolyJet成型速度较慢；所以在细分化的市场上，惠普面临来自CLIP技术的新挑战。

    我们试看频出的新技术，会将3D打印应用的市场引向何方。